大，合适的审稿人不好找，周期自然会长。这是所有新期刊的通病，急不来。  

    《医学》的审稿在第六周终于回来了。

    那天是周二，南都难得的大晴天。杨平正在办公室看一份基金申请书，手机震动了一下，是投稿系统的自动通知。他打开邮件，看了一眼结论：

    「Major  revision  required.」

    大修。

    杨平的表情没有任何变化。他继续看完基金申请书，给申请人写了一段修改意见，然后才打开审稿意见的附件。

    两个审稿人。

    第一个审稿人，来自国内某顶尖高校，写了整整三页。开头是肯定的——「这是一项具有里程碑意义的研究」——然后是一长串问题。样本量、统计方法、对照设置、机制证据、长期随访数据……每一条都很专业，每一条都切中要害。

    第二个审稿人，匿名的国际审稿人，英文写得很地道，应该是母语者。只有一页，但最后一句话让杨平看了两遍：

    翻译过来就是：你说你的工作是建立在三维导向基因理论之上的，但理论和实验结果之间的关联说得不够清楚。

    杨平合上电脑，靠在椅背上，想了很久。

    曼因斯坦在显微镜前坐著，听到脚步声抬起头。他看到杨平的表情，没有说话，只是把显微镜让出来，示意杨平坐下。

    「不用。」杨平说，「审稿意见回来了。」

    「大修还是小修？」

    「大修！」

    曼因斯坦的表情没有变化，但杨平注意到他放在桌面上的手指微微收紧了。

    「两个审稿人，一个国内的，很专业，提的问题都很实在。一个国外的，说我们的理论和数据之间的关联不够清楚。」

    曼因斯坦沉默了几秒钟。

    「都说得对。」他说。

    杨平看著他。

    曼因斯坦站起来，走到白板前：「我一直知道这个问题，教授，你的理论是关于细胞如何在三维空间中感知自己的位置、并根据位置信息做出正确的行为决策。但我的实验，用的是基因调控的手段。这两者之间的逻辑链条是：基因调控→微环境改变→细胞位置感恢复→轴突再生连接→功能恢复。中间有三个箭头，我只证明了第一个和最后一个。中间的两个箭头，我没有直接证据。」

    杨平走到白板前，拿起笔，在曼因斯坦写的那行字下面画了一条线。

    「中间的两个箭头，我来帮你证明。」

    曼因斯坦转过头，看著杨平。

    「你确定？教授，这不是你的实验。这是我的。」

    「算是义务劳动吧」杨平说，「理论是我的，实验是你的。中间的两个箭头

（本章未完，请翻页）

『加入书签，方便阅读』